诸葛亮和司马懿谁厉害(论军事能力谁更强)

诸葛亮更厉害。在历史地位上，诸葛亮是丞相在综合能力方面，诸葛亮要比司马懿强。其实司马懿本人也承认，一句“天下奇才”，就说明了他对诸葛亮的钦佩。对于后来者的影响，或者对口碑的评价，诸葛亮也是恰当地碾压了司马懿。因此，诸葛亮比司马懿还要强一点。

司马懿韬光养晦靠隐藏野心瞒过了曹操祖孙三代，熬死了一众开国老臣，诈病赚曹爽，发动高平陵事变建立了司马氏专权，最后他孙子依样画葫芦，代魏建晋，统一了三国。

所以说司马懿是三国里最鸡贼的人物，真的是一点也不过分。然而，对于司马懿有铺垫的篡位行为，我们既要考量司马懿对曹魏的忠心，同时要佐证曹魏对司马懿的不信任。

三国时期，人们公认最聪明的两个人无疑就是诸葛亮和司马懿，但从军事角度来讲，诸葛孔明还是差了司马仲达一大截。

其实在《三国演义》里，我们处处都能感觉到诸葛亮的智慧。但是在战争的权衡和利益的得失方面，作为司马懿代表的魏国却丝毫没有落于下风，反而在祁山多次阻击了诸葛亮一统汉室的夙愿，令其出师未捷身先死，让人深感遗憾。

但反来想想，也不得不佩服司马懿在战争中的示弱。暂时的示弱未必是坏事，战争是国之大事，国之大事，要的是实实在在的东西，不是逞一时之快的。司马懿显然在这方面要高明的多，也务实得多。

由于正统的道德观，历代帝王都渲染司马懿的奸诈和篡位，片面地苛责他的不忠，而没有反思曹魏对他的不信。

曹操主张唯才是举，实际上有一个前提，那就是无论是什么人才，必须保证为我所用和为我所控。否则，必欲除之而后快。曹操对司马懿的雄才大略既暗自叹服，又深为忌惮，唯恐儿孙辈无人能够驾驭。曹操曾提醒曹丕：司马懿非人臣，一定会干预你的家事。

曹操把司马踢出相府，曹丕利用他，提携他，做到骠骑大将军。然后是曹睿把他贬守边关，后来又听谗言将他削职，贬回故城（即老家），废为庶人。

这是曹氏皇帝惯用伎俩，狠狠地整，使之命悬一线，以磨其心志，观其忠奸。司马懿何许人也？早已料到孔明必出祁山，曹氏亲贵必败。他在家苦苦等待，等待被召诏书。终于他等到了，再任骠骑大将军，统领三军一举攻下街亭，打败孔明策划的第一次北伐。

可惜胜利后，被曹睿以养寇自重，放走了诸葛亮为由再次革职，软禁于宫中。至此，司马懿第三次被革职沉落，但他仍然在等待时机，即使被皇上急召，但时机不好，权力不大他也不肯出来。直到大都督曹大败装病，司马懿才出来任大都督，执掌兵权。他苦守要隘，最终通过打持久战，拖死了孔明，守住魏朝江山。

自司马懿清除了曹爽势力后，曹魏的军政大权完全落入司马懿的手中，为司马氏取代曹魏奠定了基础。但终其一生，司马懿仍称魏臣，也算报答了与魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹三朝的君臣之谊。

所以，将司马懿的一生从这个角度看，也不免得同情。曹魏最终落于司马，也许就是作的。

司马懿从一个有志有才的青年，到一个内政军事名满天下的奇才，再到一个治国平天下的英雄，这完全应归功于他的人生规划做得完美无缺。

在他人生的每一个重要机遇期里，他总能把握住最佳时机出手，而且一抓就是硕果累累，这是难能可贵的。

更可贵的，是他能忍：面对曹操的歧视和压制，他能忍；面对同僚的排挤和陷害，他能忍；面对诸葛亮的“巾帼之辱，”他能忍；面对小辈曹爽的欺侮，他也能忍。他人生规划中最璀灿的亮点，就是他的“忍”——坚百忍以图功业之终成。

一个“忍”字贯穿了司马懿的整个人生；一个“忍”字，造就了千古第一的狼顾智谋。